ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი Ranking Web of World Universities თანახმად პირველ ადგილზეა საქართველოში. თუმცა, საქართველოში პირველობა რომ დიდი ვერაფერი ბედენაა ამას მოწმობს ის ადგილი, რომელსაც საქართველოს "საუკეთესო" უნივერსიტეტი იკავებს - 5915! 

აღნიშნულ უნივერსიტეტთან შეხება არასოდეს მქონია. სამწუხაროდ თუ საბედნიეროდ  ბაკალავრიატი თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტში დავამთავრე, თუმცა ბოლო წლების განმავლობაში მუდმივად მესმოდა საუბრები ილიაუნის პროგრესზე, იქ მოღვაწე აკადემიურ წრეებზე და საქმისადმი სწორ დამოკიდებულებაზე. ზემოჩამოთვლილი მიზეზები საკმარისი გახდა ჩემთვის, რომ საქართველოში არსებული ვარიანტებიდან არჩევანი სწორედ ამ უნივერსიტეტზე შემეჩერებინა. ჰოდა ვებ-გვერდის შემოწმების შემდეგ გადავწყვიტე დოქტურანტურაზე საბუთების გაგზავნა. საბუთების პირობითად, თორემ მოთხოვნილ დოკუმენტებს რთულია საბუთები უწოდო.  CV, დიპლომი და ელექტრონული რეგისტრაციის ფორმა - ეს არის იმ დოკუმენტების სრული ჩამონათვალი, რასაც ილიას უნივერსიტეტი დოქტურანტურის (!) აპლიკანტებისგან ითხოვს! შეგახსენებთ, რომ მოთხოვნილი არ ყოფილა მოტივაციის წერილი, არც რეკომენდაცია და რაც ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანია, თუნდაც მოკლე აღწერა იმ კვლევითი გეგმის, რომელსაც  სტუდენტმა აკადემიური 3 წელი უნდა დაუთმოს!

მართალა ცოტა გამიკვირდა მინიმალური მოთხოვნების გამო, მაგრამ ჩავთვალე რომ ინგლისურის გამოცდა და შემდეგ გასაუბრება საკმარისი იქნებოდა აპლიკანტის კვალიფიკაციის/მოტივაციის შესამოწმებლად. მაგრამ რეალობა ასეთი აღმოჩნდა:
  • უნივერსიტეტს არ დაუდასტურებია საბუთების მიღება ელექტრონული ფოსტით, მოგვიანებით არაერთი მცდელობის შედეგად გავარკვიე, რომ თურმე ვებ-გვერდზე დადებენ ინფორმაციას შემდეგი ეტაპების შესახებ!
  • ინგლისური გამოცდა ვინც გაიარა/ვერ გაიარა ყველა მათგანის დაშვება მოხდა გასაუბრებაზე, იმ პირობით, რომ ერთი წლის განმავლობაში წარადგენენ ინგლისურის ცოდნის დამადასტურებელ შესაბამის სერთიფიკატს;
  • მას შემდეგ, რაც ვებ-გვერდზე ინფორმაცია განახლდა გასაუბრების შესახებ, აღმოვაჩინე რომ აპლიკანტებთან ინტერვიუსთვის გათვალისწინებული იყო მხოლოდ 5 (!) წუთი, რაც ცხადია ვერ დავიჯერე და ჩავთვალე, რომ უბრალოდ დროის არასწორ დაგეგმვასთან მქონდა საქმე. თუმცა არა...
ალბათ შევცდი, რომ ზემოთნახსენები გამოცდილების შემდეგ გასაუბრებაზე მივედი, თუმცა ეს უკვე ინტერესის საგანი გახდა. მაინტერესებდა როგორ დააგვირგვინებდა ამ საოცარი სელექციის პროცესს საქართველოს საუკეთესო უნივერსიტეტი. მოკლედ, ბევრი რომ არ გავაგრძელო გასაუბრებაზე ილიაუნის თითქმის ყველა ცნობადი სახე იყო წარმოდგენილი, უნივერსიტეტის რექტორის ჩათვლით (რომელიც ინტერვიუს პროცესს წარუძღვა). თუმცა, 'იყო წარმოდგენილი' ცოტა გადაჭარბებული ნათქვამია, თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ხუთწუთიანი ინტერვიუს განმავლობაში ერთ გამსაუბრებლებს  Ipad-დან არ ამოუხედავს (ალბათ მიხვდებით ვისაც ვგულისხმობ), ერთიც ინტერვიუს დროს ტელეფონზე საუბრით დაკავდა და ოთახი ამის ნიადაგზე დატოვა, დანარჩენი ორი ზუსტად არ მახსოვს რით იყო დაკავებული, მაგრამ სტატისტის როლი კარგად შეასრულეს და ფიზიკურად დაფიქსირდნენ ინტერვიუზე.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი დეტალი, რომელიც აღნიშვნას იმსახურებს არის ის, რომ გამსაუბრებლებს არ ჰქონდათ ჩემი  CV და იმის გათვალისწინებით, რომ სხვა დოკუმენტებს უბრალოდ არ ითხოვენ, ინტერვიუერი (ამ შემთხვევაში უნივერსიტეტის რექტორი) თითქმის არ ფლობდა ინფორმაციას ჩემს შესახებ :). როგორც ჩანს პრინტერი მწყობრიდან გამოვიდა ან გარემოსთან მეგობრობის ნიშნად ფურცლებზე არ ბეჭდავენ...

მოკლედ გამიგრძელდა... შეიძლება ცხელ გულზეც ვწერ, მაგრამ მირჩევნია საბოლოო შედეგების გამოცხადებამდე ვთქვა სათქმელი, რომ მერე ამას გაბრაზებულის სარჩული არ მიკეროს. ალბათ დავით აფრასიძეს, ისევე როგორც ალბათ სხვა აღნიშნულ უნივერსიტეტში დასაქმებულ ადამიანებს უნახავთ თუ რა სიტუაციაა თუნდაც ნორმალურ (!) და არა საუკეთესო უნივერსიტეტებში. სამწუხაროდ დღეს ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტში არსებული ვითარება და საქმისადმი დამოკიდებულება ვერანაირ კრიტიკას ვერ უძლებს! 


















Saturday, September 24, 2011

Can we really laugh at Russia?

Vladimir Putin has now officially expressed his readiness to take over presidency after incumbent Dmirty Medvedev will finish his term. Hot news of the day indeed, which finally unveiled the mis(t)ery of the future of the Russian Federation. As a consequence, speculations about who is gonna be elected, whether the rivalry exists between Russia's two nominal leaders and what is going to happen during the next elections is over. As well as the result of the forthcoming elections is known far in advanced. After today's announcement Russia can wisely save the possible election related expenditures and declare Putin directly as a president. Or simply change the constitution and grant Putin the right to preside till death.

Ironic but I already conceive Georgian TV channels broadcasting with sarcasm how undemocratic Russia is, while forgetting/ignoring the possibility of having similar situation for the next elections in Georgia. Hence, as a citizen of Georgia I do not yet have 'right' to laugh at ridiculous Russian politics, as we might face the same in near future. All I can do is to hope, that Mikheil Saakashvili, the current president of Georgia will be wise enough to make the first ever precedent (!), and the leader of the country will change in compliance of the constitution. Otherwise we can 'proudly' join the club of Russia and Central Asian countries and stay in the same swamp!



 


Statement by the Council for the Future of Europe:


This statement is the result of a consensus. All the members of the committee support it. Having in common the ambition of a unanimous position it is therefore approved by every member without implying that each member totally agrees on every individual point. What we do share without reservation is a vision that the solution to Europe’s crisis is more integration based on the Community method, not less.

EUROPE AT A CROSSROADS. Europe is at a crossroads. It is a moment of choice for both the 17 countries of the Eurozone and the 27 countries of the European Union. The Eurozone needs to decide whether it will move in the direction of a more comprehensive fiscal and economic union or risk a breakup that would put in danger the whole European integration.
The European Union needs to decide whether to promote growth, speak with a common voice on global issues and play a significant global role in the 21st century or accept that the world will move on without us. Not making a decision and taking action on these fundamental questions will weaken Europe as a whole and its member states individually, including the larger ones.

EUROPEAN PROJECT A HISTORICAL SUCCESS. It is important to emphasize that, despite the recent difficulties; the European project has been a tremendous historical success. European integration has brought peace and stability to the continent to an extent unimaginable only a generation ago. It has been an economic win-win all across Europe. For all countries membership in the European Union has meant dramatic rises in the standards of living, while countries in the core have equally benefited from an enlarged and integrated market. Today the European Union, with more than 500 million people, is the largest common market on the planet and a model for other regions. It is for the sake of preserving and furthering this historically successful project that we must deal boldly with our current challenges.

FORWARD-LOOKING LEADERSHIP. Several members of this group were present at the creation of the European Union and its single currency. They have joined together with the rest of us as Europeans first and foremost to send a message that a revitalized vision of a truly integrated Europe is the best way out of the present crisis of governance. Nothing can be resolved by a north vs. south, us vs. them mentality.
Meanwhile, our preoccupation with the fiscal crisis comes at the expense of the broader EU agenda. Whether it be foreign policy, energy, immigration or plans to stimulate growth and employment, many priorities are largely left ignored.

ENGAGE EUROPEAN CITIZENS. There is no greater task for forward- looking European leadership than honestly engaging the doubts and anxieties of European citizens who feel disconnected and alienated from the abstract processes in Brussels. The vision of Europe that will succeed is that which

INSPIRE CONFIDENCE. A forward-looking approach that inspires confidence instead of doubt must include short-term steps as well as mid-term and long- term goals. The necessary short-term steps will only be credible if there is every assurance that the medium and long-term steps will also be implemented.

1. A EUROPEAN FUND. In the short-term further market contagion needs to be avoided. Therefore, rapid implementation of the July 21st decision to allow the stabilization facilities to intervene with precautionary measures, is of critical importance. In addition, the size of the existing facilities needs to be expanded. By 2012, these facilities should be transformed into a full-fledged European Fund.

2. APPROPRIATE FINANCIAL SECTOR CAPITALIZATION. The Eurozone must practically ensure that the banks which need it are properly capitalized, including through private sector participation.

3. A RESPONSIBLE FISCAL UNION. It has become clear that a monetary union without some form of fiscal federalism and coordinated economic policy will not work. Nation states will need to share certain dimensions of sovereignty to a central European entity that would have the capacity to source revenue at the federal level in order to provide European-wide public goods. Furthermore, a common European debt facility, Eurobonds, should be developed. Eurobonds need effective control mechanisms to avoid systematically large fiscal deficits. The existing stability and growth pact has proven insufficient. To ensure fiscal discipline that protects the public from irresponsible policies on the part of any government, the Eurozone requires an effective and enforceable control system. While standards must be strict the diversity of conditions across the Eurozone requires flexibility in how those standards are met.

4. ORDERLY DEBT RESOLUTION. Mechanisms for orderly debt resolution must be established for both public and private liabilities if lasting and unmanageable insolvencies arise.

5. In pursuing the necessary fiscal austerity and structural reforms to restore growth in the medium and long run, we must be careful not to undermine the present fragile recovery in the short-run. Adequate macro-economic policies must be employed to avoid this.

6. GROWTH AND EMPLOYMENT. Austerity is necessary but not sufficient. To compete in the globalized world, Europe needs to implement an ambitious “Agenda for Growth and Employment” to boost competitiveness (see EU 2020 Strategy).
A growth strategy should include efficient use of existing EU funds to stimulate growth and job creation in the periphery as well as programs to enhance research & development, professional skills and higher education. So far Europe has fallen far short of the goals set out in the Lisbon Agenda. Absent such a strategy, the temptation for economic nationalism will arise.

7. SOCIAL COMPACT. One of Europe’s key challenges will be an ongoing re-adjustment of the social compact in order to both recognize new realities and preserves this key pillar of the European social model. Social security systems must be prepared to accommodate the impact of an ageing population.

8. EUROPE AS A KEY GLOBAL PLAYER. The relevance and geopolitical strength of Europe is directly correlated with the strength of the European Union. Without a strong and integrated Union, European countries face the prospect of ever-decreasing geopolitical influence. It will be necessary to further lay out a vision of a Federation that goes beyond a fiscal and economic mandate to include a common security, energy, climate, immigration and foreign policy as well as develop a common narrative about the future of the union and its place in the world. This is a challenge for all the 27 nations of the Euro

9. ENGAGED CITIZENS. These steps toward further integration can only go hand in hand, step by step, with a broad and deep engagement of the public. The process of further integration must be led by a Parliament, a Commission and a Council that has the active support of European citizens. European citizens will become more engaged through democratic processes when the Parliament is further empowered.

Conclusion:

ENLIGHTENED SELF-INTEREST. The current crisis is a matter of the utmost urgency but at the same time an opportunity. Now European citizens expect their leaders to move from a day-to-day crisis management to taking charge and prepare the European Union for the challenges of the 21st century. Supporting European integration is not a matter of solidarity but of enlightened self-interest. It is time to address the big questions in order to preserve the unique European balance of individual freedoms, market economy and systems of social protection.

For us, Europe is the only solution.